Адрес: г. Москва, ул. Орджоникидзе,
д. 11, стр. 11, офис 616

Юридическая защита Ваших интересов и интересов Вашего бизнеса с помощью переговоров, претензий, исков и судов!

Наши юристы готовы защищать
Ваши интересы БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ

Вы оплачиваете нашу работу
ПОСЛЕ РЕЗУЛЬТАТА!

Компенсация расходов

Наши услуги признаются
судебными издержками, и
компенсируются за счет
проигравшей стороны.

Работа от А до Я

Принцип нашей работы
от начала и до конца,
без остановки на полпути.

Широкая география

Мы работаем на
территории всей России.

Все для комфорта

24/7 – на связи. Место
встречи выбирает Клиент.

Мы специализируемся на следующих проблемах:

Споры по договорам

(аренда, поставка, подряд, перевозка и другие)

Взыскание убытков, штрафов
и неустоек

Взыскание дебиторской
задолженности

Споры по государственным
контрактам

Оспаривание сделок или
контрактов

Споры по банковской
гарантии

Возмещение причиненного
ущерба

Защита прав
собственности

Обжалование актов
государственных органов

Ниже представлены цены на услуги наших юристов

  • Первичная консультация и анализ документов

    Бесплатно
  • Составление претензий, исков, жалоб и другое

    от 5000 руб.
  • Комплексная досудебная защита

    от 10000 руб.
  • Комплексная судебная защита

    от 50 000 руб.
  • Исполнительное производство

    2-10% от реально взысканных денежных средств

Каждый спор индивидуален, имеет свои особенности и для решения любого конфликта требуется разное количество времени. Окончательная стоимость и условия сотрудничества зависит от сложности дела, состава доказательств и согласовывается после детального анализа документов и обстоятельств дела.

НАШИ КЕЙСЫ

ПРОЕКТ ПРОБЛЕМА РЕЗУЛЬТАТ
Спор с недобросовестным поставщиком сетевого оборудования марки «Cisco» Клиенту поставили «серое», некачественное и бывшее в употреблении сетевое оборудование марки «Cisco» Исковое заявление удовлетворено, договор поставки расторгнут, уплаченный аванс взыскан с поставщика
Защита доверителя в ФАС при включении в реестр недобросовестных поставщиков Государственный заказчик обратился в антимопольную службу с требованием о включении Клиента в реестр недобросовестных поставщиков Добросовестность поставщика доказана и во включении в реестр недобросовестных поставщиков отказано
Взыскание задолженности с НПЗ «Антипинский» по договору поставки Нефтеперерабатывающий завод отказался оплачивать поставленное оборудование для конференцсвязи Решением суда полностью взыскана задолженность, неустойка и судебные издержки

Отзывы и рекомендации

АКАДЕМИК-консалтинг

ООО «АКАДЕМИК-консалтинг» рекомендует Экспертно-правовую компанию «Лекстэп» как надежного и профессионального партнера в сфере оказания юридических услуг.

Открыть оригинал письма
ООО «Спецсвет»

Экспертно-правовая компания «Лекстэп» показала себя не просто как организация, оказывающая юридические услуги, а как надежный бизнес-партнер, на которого можно положиться при принятии бизнес-решений, требующих юридического сопровождения.

Открыть оригинал письма
Компания «АртНет», бренд – «NETSTORE»

В силу специфики нашей работы, часто требуется быстрый и качественный анализ документов и подготовка документов для заключения сделок. Специалисты компании «Лекстэп» стали для нас надежным партнером в решении данной проблемы.

Открыть оригинал письма
Макетная мастерская «Студия 911»

Отдельно хотели бы поблагодарить юридический отдел за первоклассные консультации и оперативные ответы на задаваемые вопросы. В нашей компании очень важна юридическая поддержка, так как суммы сделок большие и условия в договоре могут играть важнейшую роль.

Открыть оригинал письма
АВК-ВЕЛКОМ

Мы искренне выражаем свою благодарность компании «Лекстэп» за многолетнее и плодотворное сотрудничество в сфере комплексного юридического сопровождения деятельности нашей компании.

Открыть оригинал письма
АВК-КОННЕКТ

За время нашего сотрудничества мы имели возможность неоднократно убедиться в высоком уровне оказания юридических услуг специалистами компании «Лекстэп».

Открыть оригинал письма
АВК-ВЕЛКОМСТРОЙ

Мобильность, полное вовлечение в процесс и профессиональные консультации позволяют рекомендовать эту компанию всем, кто заинтересован в успешном завершении сделок и росте своего бизнеса.

Открыть оригинал письма
Территория Комфорта

Специалисты юридической компании проанализировали сложившуюся ситуацию, оценили финансовое состояние недобросовестного контрагента и предложили обратиться в суд за взысканием дебиторской задолженности.

Открыть оригинал письма
ООО «Ковчег»

Хотелось бы отметить, постоянную готовность специалистов компании «Лекстэп» к работе, их высокую квалификацию, умение работать в команде и решать нестандартные задачи.

Открыть оригинал письма

ОБСУДИТЕ ВАШУ ПРОБЛЕМУ
С ВЕДУЩИМ ЮРИСТОМ НАПРЯМУЮ

Данные не будут переданы третьим лицам
Александр Барко

Руководитель юридической компании

Адрес: г. Москва, ул. Орджоникидзе,
д. 11, стр. 11, офис 616

Арбитражный суд города Москвы

Дело: А40-141464/2010

АВК-ВЕЛЛКОМ

www.avk-wellcom.ru

Телекоммуникация и связь Сфера

Проблема

Клиенту поставили «серое», некачественное и бывшее в употреблении сетевое оборудование марки «Cisco».

Задача

Доказать нарушение требований к качеству поставленного товара, расторгнуть договор поставки, взыскать уплаченный за товар аванс и защитить интересы Клиента по встречному иску поставщика о взыскании задолженности оплаты за произведенную поставку.

Решение

Юристы компании «Лекстэп», совместно с Нидерландской компанией, производителем сетевого оборудования «Cisco», смогли доказать, что поставленный Товар является бывшим в употреблении, и ввезён на территорию РФ незаконным способом, что привело к существенному нарушению требований к качеству товара.

Арбитражный суд согласился с нашей позицией и удовлетворил заявленные исковые требования - договор поставки расторгнут, уплаченный аванс взыскан с поставщика, а поставщику отказано в удовлетворении встречного иска.

Результат

ООО "Системотехника"

www.sstmk.ru

Антимонопольное правоСфера

Проблема

В связи с расторжением государственного контракта в одностороннем порядке, государственный заказчик обратился в антимопольную службу о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

Задача

Представить интересы Клиента в Федеральной антимонопольной службе и не допустить включение компании в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение

При рассмотрении дела мы сосредоточились на правовых основаниях включения компании в реестр недобросовестных поставщиков и доказали, что в действия поставщика отсутствует недобросовестное поведение или злонамеренное уклонение от исполнения обязательств в рамках заключенного государственного контракта.

Добросовестность поставщика доказан, во включении в реестр недобросовестных поставщиков отказано.

Результат

Арбитражный суд города Москвы

Дело №: А40-141361/2016

ООО "Территория Комфорта"

www.teconf.com

Дебиторская задолженностьСфера

Проблема

Нефтеперерабатывающий завод отказался оплачивать поставленное дорогостоящее оборудование для конференцсвязи, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности.

Задача

Взыскать в судебном порядке оплату за поставленное оборудование, компенсировать понесенные поставщиком судебные издержки и не допустить необоснованного затягивания судебного процесса со стороны Ответчика.

Решение

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, юристы нашей компании провели комплексный анализ дела на предмет возможных возражений Покупателя и подготовили заранее контраргументы для быстрого проведения судебного процесса.

Решением Арбитражного суда полностью взыскана задолженность по поставке, неустойка и компенсированы судебные издержки.

Результат

Арбитражный суд города Москвы

Дело №: А40-39622/2015

Споры по договорамСфера

Проблема

В рамках банкротства ДЕЗ «Пресненского района» арбитражным управляющим предъявлен иск о взыскании коммунальных платежей за 3 года с владельца коммерческой недвижимости в центре Москвы.

Задача

Не допустить неправомерного взыскания денежных средств и доказать добропорядочность Клиента.

Решение

Юристы компании «Лекстэп» сосредоточились на несоблюдении оппонентом процессуального порядка доказывания, делая упор на недоказанность истцом требуемой суммы задолженности.

Арбитражный суд города Москвы согласился с нашей позицией и снизил размер исковых требований в 4,5 раза.

Результат

Автономный ЭнергоСервис

www.esist.ru

ЭнергетикаСфера

Проблема

Покупатель оказался недоволен качеством поставленной дизель-генераторной установки и необоснованно требовал устранить несуществующие недостатки в товаре.

Задача

Выступить на переговорах с Покупателем, урегулировать все претензии без судебных разбирательств и продолжить взаимовыгодное сотрудничество.

Решение

В рамках проекта юристами был подготовлен мотивированный ответ на претензии Покупателя, согласно которым все требования относятся к иной категории оборудования, которое не поставлялось в рамках заключенного контракта. Были проведены личные переговоры с руководством Покупателя, в рамках которых, был найден компромисс и все претензии сняты.

Все претензии Покупателя сняты до суда, качество поставки технически сложного оборудования признано соответствующим условиям заключенного контракта.

Результат

Арбитражный суд города Москвы

Дело №: А40-185250/16

ООО "Системотехника"

www.sstmk.ru

Арбитражный процессСфера

Проблема

В рамках дела о банкротстве покупателя арбитражный управляющий предъявил иск к поставщику о взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса в связи с не поставкой товара.

Задача

Представить интересы Клиента в суде, доказать поставку товара надлежащим образом и не допустить взыскание денежных средств.

Решение

Сложность процесса заключалась в отсутствии прямых доказательств поставки товара, так как покупатель товар получил, но документы не были оформлены надлежащим образом. Однако юристам нашей компании удалось убедить суд в исполнении поставщиком своих обязательств в полном объеме.

Требования арбитражного управляющего признаны не состоятельными, добросовестность поставщика доказана, в иске о взыскании денежных средств отказано.

Результат

Арбитражный суд города Москвы

Дело №: А40-204098/16

Автономный ЭнергоСервис

www.esist.ru

ЭнергетикаСфера

Проблема

Покупатель газопоршневой электростанций обратился в суд к Поставщику с требованием заменить оборудование, вышедшее из строя.

Задача

Представить интересы поставщика в судебном споре, доказать нарушения правил эксплуатации и гарантийного обслуживания со стороны Покупателя, взыскать задолженность по оплате поставленного оборудования.

Решение

Юриста компании «Лекстэп» проведена большая работа по формированию доказательной базы, в частности по оспариванию результатов экспертизы Истца, выработана правовая позиция по делу, которая обязывала доказать Покупателя наличие производственного брака.

Между сторонами достигнуто мировое соглашение, в рамках которого Стороны решили на выгодных условиях и совместными усилиями восстановить работоспособность газопоршневой электростанций.

Результат

Арбитражный суд Московской области

Дело №: А41-12085/11

АВК-ВЕЛЛКОМ

www.avk-wellcom.ru

Телекоммуникация и связьСфера

Проблема

Управлением Роскомнадзора проведены проверочные мероприятия по лицензионному контролю, в результате которых установлено, что у Клиента отсутствует книга жалоб. Управлением составлен административный протокол для привлечения к ответственности в виде штрафа в размере от 30 000 до 40 000 рублей. Дело направлено в Арбитражный суд для привлечения к ответственности.

Задача

Юридической компании «Лекстэп» было поручено представлять интересы Клиента в Арбитражном суде и избежать наказания в виде штрафных санкций.

Решение

Юристами была подготовлена правовая позиция, согласно которой характер совершенного административного правонарушения является незначительным, нарушение совершено впервые, доказательств наличия обстоятельств отягчающих вину нет, а само нарушение своевременно устранено, следовательно, отсутствуют основания для привлечения Клиента к административной ответственности в виде штрафа.

Арбитражный суд Московской области согласился с нашей позицией и назначил наказание в виде предупреждения.

Результат

Арбитражный суд Московской области

Дело №: А41-825/14

АВК-ВЕЛЛКОМ

www.avk-wellcom.ru

Телекоммуникация и связьСфера

Проблема

Сотрудниками управления Роскомнадзора на основании приказа «О проведении плановой выездной проверки», проведена выездная проверка соблюдения Клиентом лицензионных требований и условий Лицензии на услуги местной телефонной связи. В ходе проверки выявлены нарушения условий Лицензии в части нарушения пункта 10 и пункта 11 Условий осуществления деятельности. В результате проведения проверки составлен административный протокол и дело направлено в суд для привлечения Клиента к административной ответственности.

Задача

Юридической компании «Лекстэп» было поручено представлять интересы Клиента в Арбитражном суде и максимально снизить размер штрафных санкций за допущенные нарушения.

Решение

С учетом допущенных административных нарушений и порядку привлечения к административной ответственности, мы сформировали правовую позицию. Она основывалась на том, что за срок давности привлечения к ответственности за нарушение пункта 10 требований Лицензии к моменту рассмотрения дела истек. Нарушение пункта 11 требований Лицензии совершено впервые, доказательства причинения действиями общества вреда, безопасности государства, а также наличия имущественного ущерба отсутствуют, равно как и отягчающие вину обстоятельства, следовательно возможно применить наказание в виде предупреждения.

Арбитражный суд Московской области согласился с нашей позицией и назначил наказание в виде предупреждения.

Результат

ООО "Спецсвет"

www.spsvet.ru

СтрахованиеСфера

Проблема

Страховая компания «Ресо-Гарантия» отказывалась выплачивать возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта и предлагала урегулировать страховой случай на невыгодных для Клиента условиях «Полная гибель».

Задача

Оспорить решение страховой компании и взыскать в судебном порядке страховое возмещения на основании независимой оценки ущерба, подтверждающая возможность и целесообразность проведения восстановительного ремонта.

Решение

Юристы юридической компании «Лекстэп» возбудили в суде гражданское дело в отношении страховой компании и доказали несостоятельность выводов страховой компании о конструктивной гибели застрахованного имущества.

В судебном порядке удалось оспорить действия страховой компании и взыскать возмещение в полном объеме.

Результат

ООО «АКАДЕМИК-консалтинг»

www.ak-cons.ru

СтрахованиеСфера

Проблема

В результате страхового случая, доверитель не получил страховое возмещение в полном объеме за повреждение коммерческого автомобиля.

Задача

Компенсировать причиненные убытки в полном объеме и получить положенную страховую выплату по договору страхования.

Решение

Клиенту была оказана консультационная поддержка при урегулировании претензии на досудебной стадии, в результате которой, страхования компания выплатила положенное страховое возмещение.

В претензионном порядке удалось получить страховое возмещение в полном объеме.

Результат

Оставьте свои данные, и наши специалисты свяжутся с Вами с течение 10 минут

Данные не будут переданы третьим лицам
Заявка отправлена!
С вами свяжутся в ближайшее время.